Carlos Javier Álvarez (Santa Cruz de Tenerife, 1966) es Doctor en Psicología y profesor titular de la Universidad de La Laguna. Su campo de investigación es la neurociencia cognitiva del lenguaje. Ha publicado numerosos trabajos en prestigiosas revistas científicas internacionales y colabora con equipos de investigación de Francia, Alemania y Australia, países en los que ha realizado estancias de investigación. Le interesa especialmente la divulgación de la ciencia y el análisis crítico de las pseudociencias. Es uno de los editores del libro Ciencia y pseudociencias: realidades y mitos (2004) y colabora habitualmente en prensa diaria, radio y televisión.
A continuación reproduzco un texto de su libro “La parapsicología ¡vaya timo!”, de editorial Laetoli.
¿PARAPSICOLOGÍA EN ESPAÑA?
Me dirás que en la multitud de programas televisivos, la mayoría de tipo sensacionalista, has oído a personas que se llaman parapsicólogos. Cierto, y esos autoproclamados parapsicólogos sí que abundan en nuestro país y abarcan una amplia gama de personajes. En general, se caracterizan por no tener formación científica (ni en muchos casos carrera universitaria) que les habilite para el trabajo de investigación. Su disparidad es grande. Van desde la pobre e inculta brujita, echadora de cartas y adivinadora, que también se autodenomina parapsicóloga, hasta los pseudoperiodistas de lo oculto que viven de inventarse misterios y aparecer en múltiples medios de comunicación, consiguiendo en algunos casos dirigir o presentar programas en cadenas de televisión públicas o privadas, como el reciente Cuarto milenio de Iker Jiménez o el felizmente finalizado Planeta Encantado de Juan José Benítez.
Este subgrupo tiene incluso desde hace algún tiempo revistas endogámicas en las que publican sus propios trabajos. No, claro que no estoy hablando de revistas científicas sino de esas de divulgación esotérico-paranormal y de venta de misterios y timos variopintos. En general, esta parapsicología española es circense, televisiva y mediática; nada tiene que ver con la comentada anteriormente del mundo anglosajón, la parapsicología seria, de verdad, experimental, científica y académica. Y es una pena.
Ya quisiéramos que pudieran darse casos de colaboración entre creyentes y escépticos (como el apuntado entre Honorton y Hyman) para buscar la mejor metodología experimental posible que permita la investigación de un fenómeno determinado. Eso es absolutamente imposible e impensable en este país. Para ello harían falta personas con formación científica, aunque fueran creyentes, y que pudiéramos hablar el mismo lenguaje y con los mismos objetivos. Mi experiencia, como la de tantos otros escépticos, es que esos personajes no sólo no son científicos sino que desconocen cómo funciona la ciencia; no se dan cuenta de que la crítica y el escepticismo continuos son lo que hace avanzar a las disciplinas científicas y que los aplicamos a nuestro propio campo de investigación día tras día. La crítica no sólo no es perjudicial sino que es el motor de la ciencia. Por ello, en cuanto pones en duda sus argumentos, en cuanto das una explicación más sencilla, más normal a cualquier supuesto fenómeno paranormal, en cuanto pones en duda los resultados de eso que llaman “investigaciones”, se enfadan mucho. El filósofo Mario Bunger afirmaba que una de las características de las pseudociencias es que rechazan frontalmente la crítica, no rebaten racionalmente las tesis científicas sino que recurren a argumentos ad hominem, atacando al mensajero y no el mensaje, probablemente porque tampoco estarían capacitadas para hacerlo.
Hace poco, navegando por Internet, encontré una página web del Instituto (….) En dicha web encontré un artículo de un español, Manuel Carballal. El artículo empezaba sorprendentemente bien y afirmando lo que yo mismo podría decir: que no existe ninguna facultad de psicología, ninguna carrera, ninguna universidad, ningún título oficial, en ninguna parte, que incorpore algo relacionado con la parapsicología y que, por tanto, cualquier curso que se anuncie sobre esa materia con el adjetivo de oficial es sencillamente un fraude, una estafa, un timo. Pero inmediatamente después pasaba a relatar que hay investigadores serios y “anónimos” (¿recuerdas que los métodos y resultados de la ciencia deben ser públicos?), incluidos “licenciados, doctores y hasta catedráticos”, que se dedican a la parapsicología. Es curioso que yo no conozca a ninguno… Y entre esos investigadores “que realizan estudios de gran interés científico” cita a varias personas, todas ellas desconocidas en el mundo de la ciencia pero muy conocidas en esas revistas y programas de televisión esotéricos que te he mencionado. Pero no pude encontrar ni una sola cita en ninguna revista científica, a menos que, para ellos, revistas como Año Cero, Enigmas o Más Allá lo sean…
Una de las características de esta parapsicología española es que, además de ser acientífica en sus planteamientos y métodos, es también absolutamente creyente. Esos “investigadores” eligen un fenómeno y, sin ponerlo en duda en ningún momento, empiezan a buscar explicaciones de tipo paranormal pero que suenen “científicas”, algo muy propio de las pseudociencias. Como afirmaba Javier Armentia en su capítulo “¿Existen los fenómenos paranormales?”, en Ciencia y pseudociencia: realidades y mitos, uno de los fenómenos favoritos del mundo paranormal español ha sido, sin duda, las caras de Bélmez. Pues bien, los “investigadores” de lo paranormal prescinden de las explicaciones prosaicas que muchas personas han dado tras investigaciones serias (dibujos hechos con sales de plata, manchas de humedad y mucha pareidolia…) y, asumiendo dogmáticamente que las caras son reales, comienzan a buscar explicaciones cada vez más estrambóticas, pero que suenan más serias que la de unas supuestas caras fantasmales.
Es lo que ha ocurrido también con las psicofonías, otro tema estrella de la paranormalidad hispana. A pesar de las muchas explicaciones recibidas (las psicofonías son en parte fraudes y en parte ruidos que provocan pareidolia auditiva), admiten que las psicofonías existen y buscan una explicación distinta de la de “muertos hablantes”. En ambos casos, las nuevas explicaciones tienen un origen más parapsicológico. Por ejemplo, según Carballal, algunos “investigadores” han opinado que las psicofonías son “un efecto PK del operador sobre el magnetófono”, o sea, “un caso de influencia psicoquinética del investigador”. Vamos, como si yo dijera que los marcianitos verdes de Venus que tengo guardados en mi armario no son extraterrestres diminutos sino proyecciones psíquicas ectoplásmicas que se comunican conmigo a través de PES. Pero la evidencia científica de la psicoquinesia es exactamente la misma que la de los fantasmas de que hablan, lo que pasa es que suena un poco más seria…
Por todo ello, teniendo en cuenta este tipo de argumentos y las revistas que publican los autores autodenominados parapsicólogos, además de sus raquíticos conocimientos científicos, me temo que el tema de la parapsicología en España, muy a mi pesar, no da para más.
Los últimos párrafos de este libro los podeis leer AQUI.
Tiene mucha razón en cuanto a que los “parapsicólogos” españoles se “autodenominan” así. Será porque en España no existe carrera universitaria, como sí existe en numerosos países.
Creo que implantar la parapsicología sería un gran paso adelante en cuanto a estos temas.
En cuanto al tema de las colaboraciones entre escépticos y parapsicógolos es casi imposible, ya que gran parte de los escépticos se dedica a insultar y vejar el honor de gente estudiosa en estos temas. Entiendo que no estén de acuerdo en muchos temas de esta índole, pero de ahí a insultar, vejar y fanfarronear…
Muchos de estos “escépticos” tienen carreras y ni siquiera saben lo que han “memorizado”. Se creen seres superiores, cuando la verdadera grandeza del hombre reside en su humildad y en el conocimiento.
Muchos de ellos, no quieren investigar, o tienen miedo a lo que puedan encontrar, conozco muchos, que tienen realmente MIEDO a investigar por lo que pueda pasar.
No quiero que ninguno se sienta ofendido, estoy hablando de estos “seres” que de vez en cuando pululan por foros y televisiones.
Entiendo que también haya mucho estafador por ahí suelto, es ley de vida, hay justos y pecadores, y como siempre pagamos los mismos.
Para mí, la colaboración entre escépticos e investigadores sería un sueño, pero si no cambiamos modales y, sobretodo, las ganas por descubrir, creo que nunca llegaremos a nada.
Amigo DavidRM, gracias por ser un muy buen crítico de este blog. Aquí no se insulta a nadie o, al menos, no es mi pretensión. Pero veo que eres una persona animosa y con ganas de trabajar. Te propongo una prueba de lógica sencilla: Dices en tu comentario “Será porque en España no existe carrera universitaria, como sí existe en numerosos países”. Pues bien, la tarea es tan sencilla como que me nombres un solo país de esos “numerosos paises” a los que aludes. Tienes a tu disposición google, enciclopedias, etc… Asegura bien la respuesta y habrá premio. Un abrazo.
Calos Pérez Rueda http://misteriosaldescubierto.wordpress.com
Hay siempre autodenominados “Centro de…”, “Instituto de…”, etc, todos ellos “regentados” por autoparapsicólogos. No hay ninguna facultad de ninguna universidad. Y lo que sí hay, son estudios serios en facultades universitarias de muchos países (incluído España), realizados incluso por gente seria, y que siempre acaban en nada. Eso es la parapsicología: nada, un timo. Lo que sucede es que cuesta mucho admitirlo y quien “cree” en la parapsicología se considera “insultado” cuando dices estas cosas.
Amigo CSPR, en ningún momento he querido decir que este sea un blog donde se insulta. Si fuera uno de esos no entraria y menos dejaria un comentario.
Pues en Estados Unidos existe la carrera de parapsicología, por decirte un país.
Bueno, pues espero que me toque el premio que dices,jejeje.
En serio no queria que pensaras que me metia con tu blog. Me referia a otros, y a otras, personas.
Un saludo.
Ah y también en algunos paises se puede estudiar como un grado medio de FP, por ejemplo en Reino Unido, ya que no sólo a nivel teórico enseñan bastante, sino a nivel práctico también, a los estudiantes de parapsicología, en Reino Unido, les dan muchas oportunidades para hacer sus investigaciones de campo, y la mayoría de las personas sabemos que ese país es uno de los que más actividad paranormal presenta.
Un saludo!
Gracias DavidMR. Cuanto cuesta desechar las creencias profundamente arraigadas, ¿verdad?. Al menos tú consultas con tu nombre (y no anónimamente) este blog. No quiero hacer una cruzada de este tema, ni tampoco dar lecciones de nada. Como bien decías, la humildad es algo con lo que siempre hay que contar, pero también es cierto que la soberbia es algo que hay que desterrar.
Desconozco cómo eres y a qué te dedicas pero lo evidente es que se trata de una persona inquieta por estos temas, y en eso coincidimos. En lo que no coincidimos es en la metodología del trato de estas materias. Yo también había consultado previamente la Wikipedia sobre la parapsicología antes de pedirte que nombraras un país con facultad de parapsicología. También soy conocedor de los trabajos a los que hace referencia el comunicante anónimo anterior.
Y he de decirte que los artículos de la Wikipedia son realizados por los internautas. Unas veces con objetividad y otras no. El hecho de mencionar tú a los Estados Unidos como país de estudios universitarios de parapsicología, si eso fuera cierto, habrías ganado el premio, y por mi vale. Pero habría que ser más exigente y nombrar a los catedráticos titulares de esas supuestas facultades. No basta con copiar lo que se diga en las revistas endogámicas del tema paranormal.
Si te conformas con eso, estoy en deuda contigo y te daré tu premio cuando pases, si es que no eres de aquí, por mi ciudad, Sevilla. Pero si tu mente es inquieta, como espero, utilizarás un elemento primitivo del comportamiento humano que consiste en “descalificar para siempre a quien alguna vez ha mentido a conciencia”. De esa manera se puede ser selectivo y marginar a los mentirosos cognitivos involuntarios (Cardeñosa, Sierra, Iker Jiménez,… estos manipulan porque no saben) y a los voluntarios (JJ Benitez, este manipula a sabiendas de lo que hace, que es peor).
El día en que los amantes de lo paranormal en su buena voluntad se planteen ¿será posible que yo esté equivocado y los “soberbios científicos” lleven razón? Ese día puede que aprendamos algo. Porque los defensores de lo paranormal son personas que, en alguna ocasión han mentido (voluntaria o involuntariamente), por lo cual quedan definitivamente inhabilitados para forjar opiniones, así que no es posible que marquen mis pensamientos (es muy bueno conocer la “catadura moral” de los tipos a quienes “veneramos”, por si son merecedores de esa veneración, no tanto por lo que cuenten, sino por su manera de ser. En los casos anteriores, manipuladores de la Verdad). El pensamiento debe ser libre y ejercitado por personas libres, sin prejuicios. Pero si partimos, por ejemplo, de la existencia de la telepátía, y sólo buscamos aquello que avala nuestro prejuicio, encontraremos siempre a gente del tipo de los mencionados anteriormente como “garantes” de nuestras ilusiones. Mientras que si partimos de cero, es decir ¿existe o no la telepatía?, lo más seguro es que encontremos las pruebas que se aporten de todos lados y podamos confrontar libremente.
Presumo que tú eres como alguno de mis alumnos, que cree en muchos fenómenos paranormales y siempre está aportando aquello que avala sus ilusiones. Pero como digo en mi editorial, las cosas son como son y no como uno querría. A lo mejor, atendiendo las explicaciones de lo que se define como “bando escéptico”, sin tacharlo previamente de soberbio (que algunos habrá también), uno encuentra mayor deleite intelectual que leyendo o escuchando a los miles de autoparapsicólogos (todos sin un mínimo de estudios) que pululan por todos los medios de comunicación, porque eso “vende más” que hablar de cosas elementales como son los conocimientos científicos, base del avance de nuestra Humanidad.
Vaya rollo que me he marcado, pero es que merecía la pena exponer que ser escèptico no es ir contra nada ni nadie, sino dotarse de una actitud ante la vida que ha hecho, desde que el hombre existe, que se hayan podido dar los pasos necesarios para el progreso. Ser creyente (postura muy respetable) es ser inmovilista puesto que su tesis ya está definida de antemano. Los escépticos, los científicos, siempre están dispuestos a cambiar de opinión… ¿lo estarías tú?
Un abrazo y gracias por participar en el blog (aunque ni tú ni yo sepamos qué “científicos” decían aquello de que “hay neuronas que no sirven para nada”, je je)
Carlos Pérez Rueda http://misteriosaldescubierto.wordpress.com
DavidmMR, si tanto te gusta la parapsicología vete a EEUU a estudiarla. Eso sí, es imprescindible tener la ESO. Lo igo porque alguien que se haya sacado la ESO, siempre que no sea un ser extraterrestres, será lo suficientemente avispado para no creer en marcianitos.
Con gente como tu dan ganas de cambiar la libertad de expresión y ponerle límites.
CArlos, tu eres un hombre sabio. Deja de enseñarle nada a gente así: no gastes tu tiempo.
Hola Carlos, he estado de viaje y no he tenido tiempo para ver tu pagina. Acabo de leer tu comentario y me parece que tienes todo el derecho a expresar tus hipótesis sean más acertadas o no. Ojalá todos los escépticos, fueran como tu, no has insultado a nadie en ningún momento y solo te dedicas a dar tu opinión y a aportar pruebas que a tu juicio son esclarecedoras.
Como sabemos tu y yo no nos conocemos, pero seguramente avanzariamos más en las investigaciones que otros, veo que eres un hombre estudioso, al igual que yo. Y lo más importante eres curioso al igual que yo.
Así que te anímo a que sigas dando tus opiniones creo que debe haber de todo en este mundo y sin diferencia de ideas nunca avanzariamos.
Por último darle las gracias a AntiDavidM, se ve que a él si que le han llegado mis palabras.
Un saludo.
Ah y una última cosa, yo no me considero creyente, me considero creyente aséptico, no tengo ningún problema en cambiar mi opinión si veo las suficientes pruebas. Y tú si dices que cambiarias tu opinión también eres aséptico, escéptico hay que recordarles a la gente que es alguien que no cree en nada.
Solo era una correción gramatical
Un saludo.
DavidMR: Intentas quedar bien y la cagas. Dices que si te dan pruebas cambias de opinión:
¿No tienes pruebas de los engaños de JJ Benítez y lo consideras un ejemplo? ¿No tienes pruebas de que tu no has experimentado nada que no se pueda explicar y que lo que de verdad ocurre es que no tienes ni idea de biología ni ciencia? ¿No te das cuenta que no se puede demostrar que algo no existe sino que el que afirma debe poner las pruebas?
Sigue así, dentro de poco te veo en la universidad como profesor hablando de fantasmistas y sin cobrar. ¡Pobre!
Tiene razón Mohamed. Dice qu con pruebas cambia de opinión. Pero las tiene y no lo hace. Es un mentiroso.
Aun así, le deseo suerte en lo que respecta a su blog y que dentro de poco empiecen a llegarle visitas más a menudo.
Ciertamente la parapsicología en España está muy mal llevada, entre otras cosas porque no es realmente parapsicología, sino periodismo mejor o peor hecho.
No obstante, tengo que disentir con la principal tesis de Carlos Javier Álvarez, debido al siguiente argumento.
Si afirmamos que no se ha dado ninguna evidencia válida sobre la existencia de los fenómenos parapsicológicos, entonces todos los resultados supuestamente exitosos de todos los laboratorios parapsicológicos del planeta han tenido que ser el producto de errores, fraudes o malinterpretaciones. Luego si fuera éste el caso, entonces no habría ninguna convergencia en esos resultados sobre la naturaleza de lo parapsicológico, pues cada laboratorio obtendría unos resultados totalmente dispares respecto de otros laboratorios. Sin embargo, éste no es el caso, porque de hecho la mayoría de los laboratorios de parapsicología de todo el planeta ha convergido independientemente en una misma serie de rasgos de lo parapsicológico, a saber, que lo parapsicológico parece ser independiente de la distancia y de los obstáculos materiales, pero en cambio depende de los vínculos afectivos y emocionales, que se ve inhibido si no se cree en él pero se ve intensificado si se cree en él, que se manifiesta preferentemente a un nivel inconsciente, que suele intensificarse bajo estados alterados de conciencia, y un largo etcétera.
De modo que al menos algunos fenómenos parapsicologicos existen, pues todos esos laboratorios de parapsicología no podrían haber coincidido de manera independiente en descubrir esos mismos rasgos de lo parapsicológico si todos sus resultados exitosos no hubieran sido nada más que errores, fraudes o malinterpretaciones. Hay una realidad ontológica que estudian esos laboratorios que no se puede reducir a errores o a algo explicable mediante teoría científicas actuales.
Juan, me gusta mucho tu comentario. Y en mi opinión tienes bastante razón. Al menos es razonado.
Particularmente yo le veo una pequeña pega (desde mi punto de vista, que puede ser erróneo) y es que aludes a un número grande de “laboratorios de parapsicología”. Si tenemos en cuenta que la parapsicología no es una ciencia sino una interpretación de los sentimientos, esos laboratorios, en caso de existir (que existirán) no van manejados por científicos. Hay que fiarse de los testimonios, y recordemos que en ciencia los testimonios no valen, valen las pruebas.
En cualquier caso, tu punto de vista es una opinión a considerar y yo me apunto a eso, pero no debemos olvidar que, descartando el fraude y las malinterpretaciones, sólo nos quedan los resultados exitosos, y esos, esos siempre los han obtenido los que se autodenominan “parapsicólogos”, nunca jamás un científico.
Gracias por tu sabia opinión. Un saludo afectuoso y confio en que puedas seguir opinando por este blog.
Me alegra que le haya gustado mi comentario, pero en realidad mi argumento no deja de ser bastante abstracto, así que vayamos un poco a lo concreto.
Como instituciones científicas que han estudiado los fenómenos parapsicológicos tenemos al laboratorio fundado por Joseph Rhine en la Universidad de Duke, EE.UU, la sección de psicofísica y parapsicología del hospital Maimónides, donde Charles Honorton aplicó por vez primera las técnicas Ganzfield al estudio de la telepatía, la cátedra de parapsicología de la Universidad de Utrecht, Holanda, el departamento de fisiología de la Universidad de Leningrado, Rusia, donde L. L. Vasiliev fue uno de los investigadores rusos pioneros en el estudio de la telepatía, y otros muchos más.
Con estos ejemplos no sólo he mostrado estudios parapsicológicos llevados a cabo en universidades, sino también científicos que estudiaron a fondo ciertos fenómenos parapsicológicos, sólo que esos científicos no suelen llamarse a si mismos “parapsicólogos”, sino que suelen ser psicólogos (como en EE.UU y en algunos países de Europa) o fisiólogos (es el caso de Rusia, quizás debido a sus tendencias materialistas), ya que la parapsicología aún no se toma como una ciencia separada.
Entonces, ¿todos los resultados obtenidos por esos científicos son explicables por errores, fraudes o malinterpretaciones de alguna clase? No, por lo que ya argumenté antes, pues la convergencia sobre los rasgos que caracterizan a lo parapsicológico se da justamente entre esos laboratorios de parapsicología.
Juan, ahora me tienes que mandar otro mensaje citándome “todos los resultados obtenidos por esos científicos” que los científicos explican por errores o malinterpretaciones, puestos que tú defiendes que HAN OBTENIDO RESULTADOS. Aunque la mitad de lo que nombras ni lo conozco, y alguno es un gazapo, sólo citas lugares y unos nombres que no han OBTENIDO NADA. NADA. Que mucha gente estudie la telepatía no demuestra que la telepatía exista, y como veo que aunque con buenos argumentos, ni tú ni yo hablamos de lo mismo, si contesto a algún mensaje futuro tuyo, lo haré DENTRO de tu propio mensaje (editándolo y añadiendo mi respuesta en un párrafo al final de tu comentario). Así no monopolizamos la barra lateral de comentarios.
Por cierto, el hecho de que exista un “montón” de gente investigando un fenómeno NO demuestra que éste exista. Fíjate si llevamos años “cazando” fantasmas, pero años y años, Y TODAVIA NO SE HA VISTO NINGUNO…. ¿Será porque no existen? ¿Tan difícil es admitir esto? El hecho de que haya un “montón” de gente viviendo del misterio no implica que el misterio exista.
Hay terrenos en los que la Ciencia desconoce las respuestas, pero no por ello son misteriosos. Se investigan y ya se alcanzará alguna conclusión. En el caso de la telepatía (y otras mancias) la Ciencia ya ha dado la ULTIMA PALABRA, antes no lo había hecho, pero ahora sí: NO EXISTE. Y quien sostenga que se está estudiando es como sostener que conocemos a quien sigue investigando la “piedra filosofal”. NO EXISTE. Y aunque nos duela, la vida es así. Yo no volveré a hablar de este tema. Lo considero cerrado, no obstante repito lo de los comentarios dentro de tus comentarios. Un Saludo.
Vayamos por partes. Primera, si no conoce ni la mitad de los nombres que mencioné, entonces tenemos un grave problema, pues no se debe criticar la parapsicología sin tener esos conocimientos acerca de su historia.
Segunda, simplemente no es verdad que esos laboratorios mencionados no hayan obtenido resultados exitosos, pues ya hice notar que los científicos mencionados no sólo han descubierto una especie de cognición anómala en algunos seres humanos, sino que han podido constatar ciertas características de este fenómeno, que son aquellas que ya mencioné, como la aparente independencia de la distancia pero la dependencia de factores emocionales. La actitud típica del escepticismo ante estos resultados consiste como ya mostré en afirmar que esos resultados que parecen exitosos sólo son el producto de errores o fraudes de algún tipo, evitando admitir la existencia ontológica del fenómeno. Pero ya argumenté con eso de la convergencia cómo esta salida escéptica es insostenible.
Y tercera, es verdad que el hecho de que alguien estudie algo no implica que ese algo exista, pero ya expuse que esos laboratorios sí obtuvieron resultados positivos en sus investigaciones parapsicológicas. Y sobre los fantasmas, noto que comete una falacia, pues aunque los científicos nunca han logrado reproducir un fantasma bajo condiciones experimentales, eso no implica que no existan. De hecho los testimonios sobre apariciones de personas fallecidas son tan antiguos como la Humanidad, y con testimonios fiables sobre esto me basta a mí para tomar en consideración la existencia de fantasmas.
COMENTARIO DE CSPR:
Bien, ya hemos llegado donde queríamos. Con los testimonios te vale a tí para creer. Pues vale. Pero lo que NO vale en Ciencia son precisamente los testimonios.
Por cierto, cada vez que gente como, por ejemplo, Pedro Amorós y su “inseparable” Pedro Fernández salen en televisón, estoy más inclinado a creer en los fantasmas. Saludos.
Una sinverguenza y timadora es esotérica es Yaiza Martínez Montesdeoca. Va de iniciada en ´cuantas locuras pasan por su cabeza y mezcla ciencia y esoterismo en sus webs con una alegría psicopática.
De psiquiatra.
NOTA DEL WEBMASTER:
Este blog no se hace responsable de la opinión de sus comentaristas.
Conozca a la señora que citas, tiene una falta de higiene mental notable. Le he leído todo tipo de flipadas de lo más varipinto.
Comparto tu opinión. De ciencia ficción y por supuesto digno de la psiquiatría.
Un abrazote
Sufí
Buenas usuaris me acabo enterar de todo lo que habeis escrito muchas criticas pero una pregunta
existe algun centro en españa que se llegue a estudiar la parapsicologica, necesito saberlo los lugares en especificio, por la sencilla razon de que un amigo de chile, tenia decidido desde ya hace tiempo querer estudiar un tipo de trabajo relacionado con lo paranormal
he escuchado que en EE.UU hay asta universidad y en Reino unido fp de grado medio
pero igual me gustaria informarme más y si hay algun estudio relacionado con lo mismo “lo paranormal”
gracias y espero que me respondan
Creo que en este foro hay algunos delincuentes como albert que se esconden cobardemente detrás de un pseudónimo para meterse con gente indefensa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo, que no conzco el caso, sin ese vocabulario, si tuviera que decantarme por alguien no tengo dudas. Entre un “adivino” y una persona normal, siempre elijo la persona normal. Porque yo sí sé que el “adivino”, por definición, es un farsante.
bueno solo diria que me siento vastante inmaduro pero soy una persona recontra especial me gustatia perteneser asu grupo de psicologos estare en cotacto por ahora no soy soy de Puno Peru de verdad alguien muy interesante
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar y felicidades por ser especial. Puno es bonito, más que Juliaca, pero la altura (3812 m) hace que el oxígeno, que irriga nuestra sangre y por lo tanto nuestro cerebro, escasee. Por eso hay que llevar cuidado.
Un saludo desde España.
Hola, soy de Chile
me atrae mucho la parapsicologia.
pero qusiera compartir un caso extraño que me ha sucedido no hace mucho.
Una noche me desperte a eso de las 3 de la madrugada y no podia conciliar el sueño…
asi que me quede pensativo un buen rato… meditando
en mi cama recostado de lado, apoyado sobre mi costado izquierdo…
De pronto comence a sentir una fuerte presencia junto a mi a mi espalda…
Fue una experiencia de verdad aterradora, pues de pronto, esa persona… o lo que haya sido puso sus manos sobre ambos de mis costados y me quede paralizado de miedo… y por un momento pense que era mi imaginacion… pero entonces extendio sus brazos y me dio un apreton fuerte, un abrazo como si no me quisiera dejar ir…
Ya en ese momento senti el mayor de los miedos que he sentido… pues es que no habia nadie… y no quise voltearme a ver que cosa era lo que estaba en mi cama…. llame inmediatamente a mi papá… y aun no me dejaba ese ser extraño…. cuando mi padre llego a la habitación… se desvaneco esa sensacón pero era muy real…
Ni idea de lo que fue pero espero que no regrese… si me podrias ayudar con eso o si sirve como material paranormal…. quisiera saber mas especificamente que tipo de fenomeno es y si se da con frecuencia… Pues me dejo bastante sobrecogido….
Si me podeis ayudar muchas gracias…
Saludos ^^
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo que te sucedió es un fenómeno muy común en Psiquiatría (no hace falta buscar explicación paranormal). Lo que pasa es que tanto tú como gente como tú a la que le pasan esas cosas, en vez de ir al psiquiatra como cosa normal (como el que va al dentista o al traumatólogo), empiezan a ser “captados” por los “sucesos” que cuentan los “vendemisterios”, se obsesionan con la “parapsicología”, y resulta que ésta no existe. Todo tiene su explicación. Es cuestión de querer encontrarla.
Si lo que rú quieres es seguir fantaseando con tu miedo, adelante, pero esa no es la verdad, y serás un adepto más a la secta de paranormanólogos inútiles, embaucadores y mentirosos. Acércate al psiquiatra sin problemas y cuéntale lo mismo que has hecho aquí. Te lo explica en una sola sesión y se acabaron tus dudas.
Saludos.
Bueno bueno, tampoco hace falta que el pobre chaval vaya al psiquiatra, que parálisis del sueño han tenido muchos antes y no necesariamente se han vuelto locos. Mira, Carl Sagan por ejemplo.
Como mucho, dejarle claro que ni fenómeno paranormal ni leches, que se trata de algo habitual y que una persona completamente sana puede tener alucinaciones puntuales (si son habituales ya estaríamos hablando de esquizofrenia).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da gusto leer comentarios lúcidos como el tuyo. Llevas toda la razón del mundo. Lo que sucede es que yo, particularmente, estoy ya harto de todos aquellos que cuando tosen lo achacan a un fenómeno paranormal; todo lo que se mueve, lo mismo; es decir, son unos pazguatos que se asombran por todo. Y luego comienzan a hablar como si de expertos se tratase, cuando lo único que son es una jarcia de ignorantes. A eso me refería, jeje.
Desde luego, con gente ponderada cual es tu caso da gusto contar y espero que lo hagas en el futuro en este blog. Gracias por tu aportación.
Gracias por el cumplido, y comparto tu hartazgo hacia los magufetes. Te aseguro que si hay alguien a quien le hayan hecho la puñeta, ése he sido yo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes, vuelve cuando quieras
No creo que en España hayan más de dos psicólogos o psiquiátras que no alucinene pepinillos con la tal Yaiza Martínez Montesdeoca.
Es un pena que la gente esté tan majara y afirme tanta pseudoirracionalidad en Internet.
Debería de meterse en prisión varias veces a todos los estafadores que mienten amparados en las pseudociencias, con una ley dedicada a los timos en afirmaciones y publicidad engañosa.
Juan CArlos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo. Gracias por pasarte por aquí.
Ahhh… y a la bufona-magufa no le basta con afirmaciones pseudocientificas que se pongan a tiro, sino que pide pasta para colaborar en su Tendencias, que son ella y su primo más o menos.
http://www….
Abajo a la derecha, ¡¡¡colabora con la iluminada Yaiza!!!
¡¡¡Colabora con la magufita-bufona!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Comprendo tu mensaje, pero entenderás que no haga más publicidad de los magufos. Jejeje.
Saludos.
se ke la mayoria aca son españoles pero no se enojen, cualkiera pensaria ke la educacion europea o española estaria muy avanzada ke de sudamerica o norteamerica estan muy cerca de las influencias europeas y alemanas, pero despuer de ver a j benitez planeta encantado y iker jimenez, vaya ustedes deberian tener mas acceso a la ciencia y sus ultimos adelantos sin embargo ke veo gitanos echando cartas hablando de ciencia. pero seamos realista el escepticismo y el pensamiento critico cientifico no vende, no da rating ke vende la pseudociencia y el hermano mayor, seamos realistas vamos rumbo al oscurantismo. saludos y disculpen mi pesimismo,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Está claro que hay dos clases de mundos (el primero y el tercero. Desconozco dónde está el segundo o el cuarto)
También las personas se dividen entre los que saben y los que no. O entre los sinvergüenzas y los honrados. No es etapa de oscurantismo lo que yo veo, sino una etapa en la que los vividores de los tontos lo harán directamente de la vena, es decir estarán conectados directamente al bolsillo de los ignorantes para absorber su pasta.
espero ke este libro sean bien recibido entre el publico, aunke es increible como la gente devora los libros y la informacion pseudocientifica. estan hambrientos de magia charlataneria, dale un libro de Carl sagan o dawkings y un libro de j benitez lo mas seguro ke lean lo segundo porke kisas les sea mas facil comprenderlo para la gente comun y luego te salen con ke tiene grandes conocimientos. y con eso salen al ruedo e impresionan a medio mundo y la gente se keda sorprendia ke salgan hablando de viajes astrales curaciones a distancia visualisaciones del aura y demas sandeces ke se me ocurren ahora, eso como lectura imaginaria esta bueno, lo malo es ke se lo toman como una realidad y verdad absoluta y no se hacen ni una minima autocritica. pero eso si a nosotros nos piden los razonamientos mas absurdos y las pruebas mas complejas. no me parece justo,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero a la hora de la verdad, un charlatán se puede hacer rico viviendo de los tontos, los buenos científicos siempre permanecerán en la memoria intelectual, esa que todo el mundo envidia. Un imbécil, por mucho dinero que gane, no deja de ser imbécil, y se come el caviar de rodillas, mientras que una persona íntegra y honorable prefiere comerse un bocadillo de sardinas de pie. Saludos.
Ciencia vs. FE
NOTA DEL BLOGMASTER:
Será así, pero yo no te conozco.
Buenos científicos también han hechos grandes desastres en la humanidad, lo bueno o lo malo lo da la intención y las acciones la persona tenga y no sus conocimientos.
Conozco gente de todas las ciencias que dejan mucho que desear con sus actos, evidentemente poco han aprendido de otras cosas de la vida y cuanto mas creen saber el tiempo se encarga de notificarles lo poco que saben, se encuentran subidos a una nube de soberbia, y sienten desprecio por aquel al que la vida no le dio las oportunidades de cultivarse intelectualmente y se apoya en la fe para enfrentar las adversidades; a esa fe con cada comentario los señores científicos tratan de quitársela desacreditando otras formas de conocimiento y de culturas ; se creen los dueños de la verdad por que han leído un poco mas de la cuenta, pero la verdad es que no pueden con sus propios complejos, es tal la necesidad de sobresalir y hacerse notar que son distintos que se olvidan que la mayor grandeza esta en la humildad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que ha cambiado tu IP. En fin, el razonamiento que expones sería muy interesante si no fuera porque falla en el punto principal:
No existen “otras formas del conocimiento”. Existe el Conocimiento. Lo que sí hay son diversas formas de alejarse de él, y una de ellas es confiar en los mentirosos demostrados.
Saludos.
PD.- No me monopolices el debate. Para aquí, y en otra ocasión te seguiré publicando, ¿ok?
los cientificos son seres humanos ke tienen ke ir al baño como cualkiera, no son dioses ni nadie los venera yo no le rezo a sagan no le prendo velitas a dawkings no le rezo con humildad newton o la ley de la gravedad porke estaria muy inseguro de ella y la humildad no se a ke tiene ke ver a todo esto? me tienen podrido con la dichosa humildad en fin,, salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni tampoco repicamos las campanas a las 8 de mañana de un domingo para fastidiar el sueño de los creyentes
El mayor ciego es el que no quiere ver. y con los cientos de libros que hay sobre ciencia y paraciencia, a estas alturas el que no está informado es porque no quiere o no le interesa estarlo, lean y luego opinen, si no, no hablen ni den opiniones de lo que no saben ni una mierda, inutiles ignorantes con anteojeras, que solo miran para el lado que les interesa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tal como está redactado tu comentario, a saber qué postura has criticado. Así que lo dejo como está.
Esta claro, sobre todo por el “lean y luego opinen” argumento falaz muy tipico de los credulazos y otros paraidiotas, para los que para poder criticar sus imbecilidades habria que leerse todos los libros de dichas imbecilidades, cosa imposible, y si alguien consiguiera hacerlo, ya inventarian otra memez para pretender callar o censurar.
Pues no Gabriel, con leer cualquiera de esas basuras impresas un poco por encima o un minimo cotilleo o simplemente escuchando a lso profesionales de estas estafas, uno se da cuenta que las bases reales son inexistentes al margen de mucha cara dura, muchas ganas de creer y muchos imbeciles dispuestos a creer en pitufos magicos.
La unica novedad en toda esa parabasura es que ahora roban cualquier palabra, frase o concepto de la CIENCIA para intentar dotarla de alguna credibilidad o ponerse unas vestimentas que en el fondo odian, pues son contrarias a las supercherias, como “cuantica” y todos sus derivados, “campos”, “energia”, etc.
Eres otro credulazo idiota como otros tantos cientos de miles, descerebrados de los que los 4 vivos de siempre se aprovechan porque habeis elegido la idiotez como forma de vida.
Te falto lo de “abrir la mente” para completar el catalogo de frases chorras del buen credulazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta, Iván. En caso de duda, leña al mono con el lanzallamas que para eso estamos.
Muy oportunas tus puntualizaciones, pero si esta persona es un credulazo, lo es de los que no tienen solución.
Saludos.
Justo, es de los que entra, ve que atacan a sus creencias irracionales y suelta la borricada dejando patente lo ignorante que es y se va, o vuelve un par de veces a sorprendernos con nuevas cotas de idiotez hasta que se va o se le echa.
Clonico a tantos y tantos que he visto en los años que llevo siguiendo la red de enlaces criticos, por eso pienso estar en el 95% de acierto a que este tipo es justo lo que he definido antes, un ignorante de los que va de especial por la vida por tragarse todas esas memeces y cuentos de hadas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí, de verdad, es que me sorprendía cuando decía que “estudien y lean más” o algo así. No concibo que estudiando y leyendo más se pueda permanecer en la ignorancia. Recuerda que para ser listo a lo Jeta Jeta Benítez hay que estudiar, pero para ser tonto no hacen falta estudios
Aqui en Argentina, hay un autor -no lo recuerdo ahora- que a eso de introducir conceptos científicos en la paraciencia le llama “la varita mágica a transistores”.
Si es lo que yo entiendo por “leña al mono con el lanzallama”, ¿no es mucho? porque al fin y al cabo no esta muy claro a que se refiere este muchachito Gabriel
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de pensar un poco y releyendo mis respuestas a Iván, saco la conclusión de que ese Gabriel no debe ser muy listo porque, si lo fuera, su texto sería meridianamente claro, ¿no?
Saludos.
Citando a un argentino recomiendo a Juan José Sebreli, filósofo, que no científico. Vamos, que la parapsicología es una rama de la industria del entretenimiento. Yo miro las películas de Superman pero no se me ocurre parar balas con el pecho. No soy científico, mi formación es humanística, pero pido no una, ni media, sino una millonésima parte de una evidencia que pruebe cualquier fenómeno de la parapsicología. No hay; hasta el post que defiende el punto con pretendida erudición termina diciendo (Juan) “la mayoría de los laboratorios de parapsicología de todo el planeta ha convergido independientemente en una misma serie de rasgos de lo parapsicológico, a saber, que lo parapsicológico parece ser independiente de la distancia y de los obstáculos materiales, pero en cambio depende de los vínculos afectivos y emocionales, que se ve inhibido si no se cree en él pero se ve intensificado si se cree en él, que se manifiesta preferentemente a un nivel inconsciente, que suele intensificarse bajo estados alterados de conciencia, y un largo etcétera.” No sabes como me conforma que un rasgo “parezca ser” y se “manifieste preferentemente”. Es más, yo creería en tales mamarrachadas, si parecieran ser objeto de estudio y no curro, champa, o medio de vida más o menos deshonesto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Antonio, vuelves a escribir un gran comentario con el que una mente normal tiene que estar de acuerdo forzosamente. Lo peor de todo no son los autodenominados “parapsicólogos” (éstos viven de la ignorancia ajena a sabiendas de su patraña), sino los que, sin una sola prueba (sólo testimonios) comulgan con las imbecilidades de los “parapsicólogos”.
Un saludo.
Hay libros y hay libros hay ke dejar eso en claro, en la actualidad cualkier vago se escribe un libro diciendo ke las piedras caen hacia arriba pero eso no cambia la realidad objetiva, Gabriel elije mejor tus libros de cabecera no podemos leer todos los libros del mundo el chiste es seleccionar los adecuados tampoco te leas esos ke tienen como nombre año cero, misterios del tercer milenio, o el poder de la mente cuantica, mejor compra uno de fisica y lee.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tal como le recomendamos a spanchi, que se lea “El mundo y sus demonios”, de Carl Sagan, y aprenderá más de lo que podrá digerir.
Saludos.
Me dan ganas a gabriel de tirarle por la cabeza una caja con 500 libros de Sagan a ver si algo se le keda jajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, Sagan no llegó a escribir 500 libros, pero Asimov superó ampliamente esa cifra, y tampoco son malos para “morir” aplastado por su “dulce” peso
Diagrama usado en la ciencia fallida de la frenología, estudio descartado a comienzos del siglo XXPseudociencia (neologismo formado a partir de la raíz griega pseudo-falso, y la palabra «ciencia»: ‘falsa ciencia’) es un término que da cuenta de un conjunto de supuestos conocimientos, metodologías, prácticas o creencias no científicas pero que reclaman dicho carácter. Este concepto es utilizado en los enfoques epistemológicos preocupados por el criterio de demarcación de la ciencia para diferenciarlas claramente de las ciencias exactas, las naturales y las sociales.
El término tiene connotaciones peyorativas, porque se usa para indicar que las materias así etiquetadas son errónea o engañosamente presentadas como científicas. Por este motivo, aquellos que cultivan determinada “pseudociencia”, normalmente rechazan esta clasificación
NOTA DEL BLOGMASTER:
Leído tu comentario, no sé si estás defendiendo o criticando las pseudociencias. En cualquier caso, éstas no son dañinas por sí solas, sino los vividores de las mismas, que son los vividores de la ignorancia ajena.
PD.- El resto de comentarios que has escrito los suprimo por haberlo hecho con distintos nombres, ¿ok?
Mientras no cambies de identidad, serán leídos. ¡Ah!, y en La Coruña no te encuentras, tú estás escribiendo desde Barcelona.
Si ha escrito mas y con multiple personalidad, diria que es el tipico/a memodefensor de estos camelos casi con total seguridad o vive de ellos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además, en uno de esos comentarios suprimidos me saludaba cordialmente desde La Coruña
El muy memo desconoce que YO SOY EL QUE SOY y conozco desde dónde me escribe, jejeje.
Saludos.
Yaiza Martinez no es timadora esotérica, es simplemente una periodista y una currante
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una cosa es segura: No es periodista.
Saludos.
Pues será entonces, simplemente, currante, no como los que desbarrais por aquí
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombreeeee, gracias por exponernos tus sólidos argumentos, pedazo de membrillo.
PD.- Para decir eso, ni te molestes en volver por aquí. Quédate en Cabra.
Estudio los fenomenos paranormales y efectos en el hombre, los ovni como influencia estimulante a la curiosisdad del hombre en un condicionamiento clasico para permitir la investigacion, En fin la evolucion mental del hombre a traves de los diferentes estimulos, simbolicos y materialistas, las creencias y la simbologia biblica. logrando la capacidad del hombre un acercamiento mental y fisico con los seres que nos han permitido desarrollar la inteligencia a traves del lenguaje o la comunicacion.
jazmin garcia cuando vas a buscar trabajo pones esos titulos en tu curriculum?. Por cierto donde me compro uno de esos titulos? AHHH dime vistes volarcosas en una habitacion asi como en la pelicula poltergeist?
No se por que tanto “estudio” con respecto a los “fenomenos paranormales”, si las conclusiones son lapidantes:
1. estan implicito para quien van dirigidos: para-anormales, una persona que usa el cerebro jamas “creera” en ellos
2. los “efectos” en el hombre son claro: mata mas neuronas.
De verdad si quieres “estimular” la curiosidad del ser humano, ponlo a que descubra lo que el universo nos ofrece: quásare, agujeros negros, pulsares, estrellas gigantes, planetas gaseosos, realmente entendiendo nuestro cosmos… nuestro instinto de curiosidad lo tendras un poco ocupado.
Y como dice DyC… yo tambien quiero un título de esos de “himbestigador” para ver si mi Currículum le puedo agregar algo mas de “cache”
Saludos para-normales a todos
Mirror no pondria esos titulos en mi curriculum pero ni en pedo, lo mas seguro es que acabe trabajando en un programita de la mañana para aburridas amas de casa echando las cartas jajajaja
Pero por lo menos te divertiras un buen rato leyendole las cartas a dichas amas de casa; no pasa de que alguna la convenzas… de comprar tu medallon mágico
Es increíble lo pronto que se sacan los cuchillos. Yo, sinceramente, no creo ni en las pseudociencias -especialmente en la pseudohistoria, que está opacando mi disciplina- ni en los fenómenos paranormales, pero considero, como algunos, que son un objeto de ocio, que satisfacen una demanda -y es legítimo hacerlo en este sistema, a pesar de que la oferta la haya creado-, que divierten y entretienen a mucha gente y que, en ocasiones, inspiran a muchos a coger los libros y, al menos, a leer. Es lógico que la “divulgación” -y no se pude negar que no divulguen, aunque, eso sí, divulgan lo que les viene en gana- coseche mayor éxito que el academicismo -monografía, tesis doctoral o artículo de revista científica, sí, esas publicaciones que hacen que la Ciencia avance-: del mismo modo que yo no entiendo un libro académico de Física, un profano tampoco; y del mismo modo que un profano entiende un libro de “divulgación” de Historia, por poner el ejemplo de la disciplina en que me muevo, yo no lo comparto. Siguiendo con el ejemplo, es exasperante, es cierto, que en la radio, la tele o los libros de estos “literatos” hablen de Historia y no mencionen siquiera un historiador ni sepan que es la Historiografía o las importancias de las coyunturas y las estructuras, pero un académico sabe que ahí no va a encontrar información útil para continuar su investigación, pero sí páginas para leer en la cama si le interesa el ensayo de alguien con escasa formación.
Por otra parte, espero que los que abonan el espcepticismo frente a estas pseudotendencias no alberguen ningún tipo de creencia en Dios, como algunos científicos.
¿Por qué no os proponéis acabar con la religión organizada? ¿No creéis que sería de mucho mayor provecho? A mí todavía me sigue asustando más que un chaval bien formado y joven crea en el dios de su religión organizada. Si hemos sido incapaces de matar a Dios -si Federico levantara la cabeza-, que sabe ya más por viejo que por diablo, ¿cómo acabar con algo que acaba de nacer? ¿Acaso la religión organizada no es también un timo?
Me repito, no entiendo el porqué de la rapidez con la que se sacan los cuchillos ante la evidencia del timo. ¿No lo son la mayoría de los bienes que compramos en el mercado?
PD. Espero no ver ningún comentario diciendo que las creencias religiosas son de cada uno y demás.
PD2. Al moderador: en ocasiones alabas comentarios que convergen con lo que ambos creemos que es “lo cierto” a pesar del lenguaje que utilizan. Creo que no se debería descalificar al que cree, sino al que vive de ésto y, por supuesto, no en Internet, donde nada tiene ni nombre ni vigencia.
De acuerdo al email, sobre el salmo 118, puedo decirte sobre las casualidades, o causalidades que cuando pensamos que hubo una intension en estos pequeños detalles es pensar que alguien lo diseño. Entendiendo el proceso de las traducciones y presentaciones biblicas es bastante improbable que alguien pueda diseñar el resultado de un proceso como el de la Biblia. Okey. Quizas peque de querer saber lo que otros no saben, y gracias a Dios tengo le prioridad de equivocarme. ahora te voy a dar algunos detalles. .Evangelio de Juan (apostol)
comparaciones:
Mateo 11:14 Entiendan esto: Elías había de volver ¿no es cierto? Este ha sido Juan.
2 de Reyes: 2:11,12. Mientras caminaban, conversando, un carro de fuego con caballos de fuego se coloco entre ellos, y Elias subió al cielo en un remolino. 12. Eliseo lo vió alejarse y clamaba: ¡Padre, Padre mio, carro de Israel y su caballeria!. Elias Y Eliseo.
Juan 8:16. Yo podría juzgar; mi juicio sería verdadero porque no sería uno el que juzgaría: soy yo y el Padre que me ha enviado.
Juan 5:37. El que me envió y me recomienda , es el Padre.
Juan 5:19. Jesus les dijo: El hijo no puede hacer nada por su cuenta, sino lo que ve hacer al Padre.
Juan 5,26. Así como el Padre tiene vida en sí mismo, así tambien ha dado al H.ijo tener vida en sí mismo.
Juan 4:25,26. De ahí vino que los disipulos de Juan(Bautista) discutieran un dia con los judíos acerca del bautismo.26. Fueron donde Juan y le dijeron:-Maestro, ese en cuyo favor hablaste, se ha puestotambien a bautizar, y todos van donde él.
Juan4:34. El Padre ama al H.ijo, y pone todas las cosas en sus manos.
Juan 1;36. Al ver que Jesús iba pasando, dijo: Ese es el Cordero de Dios. 37. Cuando lo oyeron esos dos disipulos siguieron a Jesus.
Juan 10:41 Mucha gente vino a verlo. Decian Juan , no hizo ninguna señal milagrosa, pero hablo de este, y todo lo que dijo de él era verdad. Y muchos creyeron allí.
Juan 4. 30. Dice Juan Bautista. -Es necesario que el crezca y que yo disminuya.
Juan 14:12 Ahora me toca irme al Padre, pero les digo: el que cree en mi hará las mismas cosas que yo hago, y aún hará cosas mayores.
Juan 16:25. Hasta ahora los he instruido por medio de comparaciones; pero viene la hora que ya no los instruiré en esta forma, sino que les hablare claramente del Padre.
Juan 16; Tango muchas cosas que decirles, pero ustedes no pueden entenderlas ahora..
¿Quién es el Padre? ¿Cómo es? ¿Qué modificaría en nuestra conducta y pensamiento, saber quién es el Padre y Como es?
¿Quién es el que envía, recomienda y pone todas las cosas en manos de Jesús?
El padre de Juan Bautista tuvo que ponerle el Nombre de Juan (Zacarías) a su Hijo por recomendación de un Ángel? JJ Juan y Jesús.
Juan fue concebido 3 meses antes que Jesús. En extrañas condiciones ya que sus padres eran casi ancianos. Tuvo una muerte trágica, después de un año de prisión encadenado y luego decapitado
¿Cuánto simbolismo, envuelve la biblia, con la numerología y la escritura?
Ahora bien:
JUAN 17:11. Padre Santo, guárdalos en ese tu nombre que a mí me diste, para que todos sean como nosotros.
Génesis: 3:5. Es que Dios sabe muy bien que el día que coman de él, se les abrirá a Ustedes los ojos y serán como Dioses y conocerán el bien y el mal.
Ser como Dios no es malo para Jesús y ambicionado por Eva para alcanzar la sabiduría.
Pero de tantas coincidencia y proceso estructural de la biblia y los idiomas, tenemos que casualmente: Eva ngelio significa buena NuEva. Yave Al reves y al derecho es Eva y Ave.
Alfa y Omega.
La disputa entre Católicos y Evangélico, es por el cuestionamiento a la Virgen María. (Ave María), si tomáramos en cuenta el pensamiento y conducta del hombre de forma científica, determinaríamos que desde tiempo remoto ha existido una lucha de poder entre los sexos, de hecho hoy todavía está .vigente; Nada sorprendente dentro de nuestras deidades o creencias. Si pudiéramos determinar la aparición de la virgen como un estimulo subliminal con un condicionamiento clásico, y observar la conducta primitiva de algunas culturas con respecto al comportamiento de varón con la mujer e incluso con los niños, determinaríamos, que es un hecho de inteligencia. Primero por permitir saber cómo se desarrolla una cultura con nuestras creencias y otra sin ellas. Jesucristo modifica en gran parte dicha conducta en el evangelio.
Estas son solo una pequeña parte de un análisis, de la incidencia de la religión en nuestra evolución mental. Planificada o no ha tenido resultados.
Jazmín García:
¿Qué?
“¿Cuánto simbolismo, envuelve la biblia, con la numerología y la escritura?”
Para la ciencia, absolutamente nada. Lo mismo que se podría descubir en otros libros de cuentos como caperucita, blancanieves, cenicienta.
“¿Quién es el que envía, recomienda y pone todas las cosas en manos de Jesús?”
Exactamente ese es el gran dilema del cuento, ya que la carta de recomendación no lleva ninguna firma, por lo que se desprende que es apócrifa.
“si tomáramos en cuenta el pensamiento y conducta del hombre de forma científica, determinaríamos que desde tiempo remoto ha existido una lucha de poder entre los sexos, de hecho hoy todavía está .vigente”
La única lucha de poder que veo en este asunto, ha sido creada por la misoginia impuesta por las religiones.
En el ámbito del reino animal (ámbito al que pertenece la especie humana), no existe competencia por la prevalencia de uno de los sexos sobre el otro, hay complementación en sus funciones, ya que de otra manera no se podría perpetuar la especie.
Falsos dogmas, falsas creencias y falsas prevalencias, todas creadas por las religiones y sus falsos dioses y creencias. Pura simbología mesiánica.
“Jesucristo modifica en gran parte dicha conducta en el evangelio.”
Ese personaje que jamás ha existido, no modifica nada, ya que prima la interpretación que se requiera, en función de ambiciones manipuladoras y cercenadoras de derechos.
“Estas son solo una pequeña parte de un análisis, de la incidencia de la religión en nuestra evolución mental. Planificada o no ha tenido resultados.”
Si las religiones nunca hubieran sido, hubiéramos evolucionado más rapidamente y sin tanto sufrimiento.
Hoy en día es bien conocido que son las religiones las que provocan involuciones mentales. Es todo un desafío a la lógica pretender que en otros tiempos ha tenido una dirección opuesta a la que exhibe actualmente.
Los resultados están a la vista de todos, aunque quieran tapar el sol con un dedo. Sumisión de las mujeres a los mandamases representantes de las divinidades, apropiación de sus cuerpos, obligación moral de la aceptación del sufrimiento, procreación ad infinitum poniendo en grave riesgo sus vidas, manipulaciones de toda índole, lapidaciones, quema de brujas, vulneración de su dignidad, imposición de tareas menores en ámbitos religiosos, y un laaaaargo etc.
Yo propongo que nos pongamos a estudiar la numerología que yace oculta en los cuentos de los hermanos Grimm, que les parece mi propuesta?
Saludos
“jazmin garcia
Estudio los fenomenos paranormales y efectos en el hombre, los ovni como influencia estimulante a la curiosisdad del hombre en un condicionamiento clasico para permitir la investigacion, En fin la evolucion mental del hombre a traves de los diferentes estimulos, simbolicos y materialistas, las creencias y la simbologia biblica. logrando la capacidad del hombre un acercamiento mental y fisico con los seres que nos han permitido desarrollar la inteligencia a traves del lenguaje o la comunicacion.”
No hace falta estudiar mucho los efectos que causan los fenómenos paranormales, sobre todo se verifica un abultamiento en los bolsillos de los charlatanes y una disminución del volumen de la masa encefálica de los creyentes en estas cuestiones.
¿No sería mejor estudiar los beneficios que provocan el conocimiento y la ciencia, antes que estudiar algún falso beneficio de todas esas zarandajas?
¿Acercamiento mental y físico a quienes?:
¿A los dioses inexistentes?
¿A los extraterrestres que viajan millones de años luz para aterrorizar a pastores y perseguir aviones?
¿A los nummos?
¿Podrías ser más específica en esos seres a los que hacés referencia?, pero por favor, específica en serio.
Saludos
Después de unos días por aquí me avergüenzo de mi primer comentario… Qué gente hay en el mundo.
Jazmín García, otra vez ahi va:
No se por que tanto “estudio” con respecto a los “fenomenos paranormales”, si las conclusiones son lapidantes:
1. estan implicito para quien van dirigidos: para-anormales, una persona que usa el cerebro jamas “creera” en ellos
2. los “efectos” en el hombre son claro: mata mas neuronas.
De verdad que te dire una sabia recomendación de Mafalda: revisa las fechas de caducidad por que mira que no entendí nada de lo que dices o mas bien escribes… ¿podrías definir tu postura claramente?
tampoco entendi que queria decir… pero citar a la biblia como argumento “dixit” es uan falacia por todos lados… amen
se q se me a pasado algo el tiempo y q sta es charla de hace varios años pero igual keria comentar, cierto es q hay muchos mentirosos q valiendose de su poder de convencimiento engañan a los mas credulos(personas q tienen problemas sobre su existencialidad) e ignorantes, pero tambien es cierto q algo no aparece si realmente nunca estubo hay, con eso me refiero a q realmente hay cosas q aun no se pueden explicar como por ejemplo : x q en estado de hipnosis algunas personas logran predecir el futuro o saber un pasado q jamas se le conto, diagnosticar el estado de su cuerpo, o el de otra persona o decir exactamente lo q esta haciendo una persona en otro lugar, muchas personas terminas siendo locas tratando de hacer este tipo de cosas por obsecionarse mucho con sto y tratando ver cosas q no hay x q su cerebro cansado de q le exiga ver algo q no hay al final le da la razon a la persona y le inventa algo q ella pueda ajustar a sus creencias o pensamientos, pero en realidad esto existe solo q no se saben aun las circunstancias q tienen q haber para q se de almenos no del todo( por lo menos se sabe q hipnotizado si se puede) kizas si exista una explicacion cientifica y al mismo tiempo no, solo el tiempo dira la verdad en un futuro cercano o lejano, nos vemos españolitos ^^
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, se te ha pasado el tiempo.
Todo eso que dices de la hipnosis son cuentos que tú te has tomado en serio. Nosotros, en muchos artículos posteriores del blog ya los hemos tratado. Te falta mucho estudio.
No te lo tomes a mal, pero con Conocimiento se tiene la explicación de por qué unos charlatanes han llegado a dejar tan grabado en los cerebros sin formación las tonterías esas de la hipnosis que tantos cuentan y NINGUNO demuestra. JAMÁS una persona normal pudo ser hipnotizada.
Saludos, bolivianito de Santa Cruz.
La verdad:
Y tanto tiempo te tomaste para escribir eso? .Oh!! De menos te hubieras puesto a leer del tema y nos traías algo nuevo para que valiera la pena leer el texto.
Anda pues, tárdate todo el tiempo que quieras de nuevo, pero esta vez tómate la molestia para adquirir algo de conocimiento.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alguien lo hipnotizó y le dijo que no leyera, que no estudiara y que no adquiriese Conocimiento, sino que sólo leyese revistas de charlatanes. Y con eso piensa que puede convencer a alguien. Es una pena. Nosotros ya estamos de vuelta de todo ese submundo de la charlatanería y él está empezando a caminarlo ahora… ¡Con lo fácil que le resultaría estudar y leer un poquito y ahorrarse muchos kilómetros en vano!
Saluts.
Pésimo nickname para una persona que se traga anzuelo, caña y plomada sobre el tema de la hipnosis…
Ya no te digo que te vayas a leer libros, por lo menos trata de ver documentales de Discovery Channel o Natgeo, donde te explican, asi con manzanas; sobre como es que la hipnosis funciona en las mentes de quienes QUIEREN ser engañados…
Suerte contigo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Yo añadiría que se ha tragado hasta el automóvil en el que fue a pescar
Un abrazo.
Blogmaster me da una flojera enorme volver a explicarle toooodo de nuevo a La Verdad sobre eso de la hipnosis y la falibilidad del cerebro humano.
FALIBLE: Riesgo o posibilidad de engañarse o errar una persona y, por ext., una entidad o una cosa abstracta. La falibilidad de la justicia. La falibilidad de los juicios humanos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nunca está mal recordarles a algunos lo que significan las palabras. Pero recuerda que hay una cosa que es INFALIBLE: El Papa de Roma jajajaja jajajaja
De manera que ya tenemos dos cosas infalibles, “eso” que llaman Papa y la ignorancia recalcitrante
Un abrazo, amigo.
jazmin garcia la biblia es como el alcohol, tomalo con moderacion pero veo que te lo estas tomando como si fuera limonada, en fin alla tu. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hemos de ser considerados con quienes pretenden desintoxicarse de la biblia. Aunque no es el caso de jazmin garcia
Este comunicante la toma directamente por la vena, ya que no puede tomarla con el cerebro, jeje.
Saluts.
Siesp:
Hay gente que de plano no le gusta leer, menos aprender o siquiera pensar Por mucho, se avientan ésas revistas que mencionas o de farándula.
Hasta se enorgullecen de no saber nada.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alguna vez he dicho que la ignorancia en sí no es mala, sino que lo verdaderamente perjudicial para la salud es no querer aprender. Ambas facetas unidas forman un combinado mortal para el cerebro. Y un humano vivo pero sin cerebro es un zombi
Saluts.
vaya
increíble página la suya,la cual encontré por casualidad buscando información sobre”como estudiar parapsicología”:)
Bueno yo le daré mi opinión , yo adoro la PSICOLOGIA y bueno adoro la psicología porque es la psicología la que me ha ayudado a crecer como persona por distintos motivos. …Y la cuestión de por que ando indagando en ocasiones sobre la parapsicología es porque me pregunto¿ serviría de algo dedicarme a la psicología ,decirle a alguien:” lo que usted tiene son paranoias no existen los fantasmas”,cuando quizá mi paciente este siendo perseguido por un poltergeist?…jeje sería estudiar ,dedicarme a algo sin sentido…
no estoy segura de creer en el mundo paranormal, pero y si hubiera algo más allá? .. supongo que estas dudas las he comenzado a tener a raíz de ver una pelicula sobre exorcismos… y bueno nosé me gustaría que usted me guiará o algo así que me diera suprofunda opinión sobre el tema.. Un saludo y muchas gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
El Profesor Carlos Javier Alvarez González (Jefe del Departamento de Psicología de la Universidad de La Laguna) ya lo ha dejado bien claro en los varios artículos que he publicado en este blog con su autorización: La parapsicología es un timo.
Pero, imaginemos que tú dudas sobre la posibilidad de que un futuro paciente tuyo pudiera ser perseguido realmente por un potergeist, ¿qué haría yo en tu lugar? La respuesta es bien sencilla: PRIMERO averiguar si los poltergeist existen (de la misma manera que hemos averiguado que no existen los gnomos, los pitufos, papá noël, santa claus y hasta el mismo dios). Una vez concluído que no existen, sería absurdo dedicarse a la parapsicología por ese motivo. ¿Qué motivo encontrar para dedicarse a ello? El único que se me ocurre es el de perder el tiempo o el de demostrar que se anteponen las ganas de adquirir beneficios a costa de la ignorancia ajena a la honradez.
Puedes dedicarte a lo que quieres, pero un buen psicólogo debiera contemplar como DATO OBJETIVO lo que le aportan las Ciencias Físicas: no existen los gnomos. Pero ¿y si existe el más allá? Pues, a costa de esa indemostrable premisa se han cometido los más horrendos crímenes de la Humanidad, ¡y ningún beneficio! De manera que, mientras no se me demuestre que el más allá existe, todo lo que configuremos alrededor de esa hipótesis es charlatanería.
Gracias por pensar en mí para aconsejar.
Saludos.
no creo en el esceptico,ya que el que no cree en nada es por miedo a lo desconocido,es decir,todo el mundo cree en algo,y ese algo tiene un mismo nombre,el quedice que no,miente,¿porque?pues la logica nos dice que es cuando la persona desconoce algo que va mas alla de su conocimiento,y al sentir ese miedo viene la negacion,y eso no es solo con este tema,es con todos,esas personas se engañan asi mismas,en lugar de estudiar la situacion y estudiarlo,lo niegan por miedo ,por ello no creo en el que diceser ateo.es mentira,el ateo no existe.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues fíjate, el que no cree en nada es justo por lo contrario de lo que dices. Yo acabo de pellizcarme la mejilla… ¡y resulta que existo!
La Ciencia no tiene miedo a lo desconocido. Cuando algo se desconoce, la persona inteligente, la escéptica, intenta buscar una explicación, independientemente de que la encuentre o no. El creyente no puede admitir que algo no tenga explicación, por eso cree en lo primero que da respuesta a sus miedos. No es el caso del ateo ni del escéptico. Por eso andas tan equivocada en tus apreciaciones. La vida es justo al revés de como tú la percibes, por eso tiene mérito que puedas llegar a vieja en esas condiciones. Yo te deseo lo mejor.
Saluts.
@aran
Sorry que te lo diga, pero tu razonamiento no tiene ni pies ni cabeza. Solo me quedo con esta parte:
esas personas se engañan asi mismas,en lugar de estudiar la situacion y estudiarlo,lo niegan por miedo
Curioso argumento. Si uno estudia un “fenómeno”, y las pruebas no indican que este es falso. Uno lo niega por falta de pruebas, no por miedo. Y si alguna persona insiste en creer en este fenómeno, a pesar de todas las pruebas en su contra, esto significa que las ganas de creer de esa persona son mayores que sus ganas de entender. Ergo los que se engañan son ellos, y no nosotros (los escépticos).
Es tarde, buenas noches a todos.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tiene que se frustrante para una persona inteligente como tú entrar en el blog y hallar comentarios como el de aran. Significa que el sistema educativo de demasiados países fracasa; si no, es imposible explicar cómo puede ser que, después de tantos estrudios y trabajos sobre estos temas, los ignorantes sigan sosteniendo lo insostenible.
Afortunadamente, el consuelo que nos queda es el de poder decantar a los “dudosos” hacia el lado de la investigación en lugar de la superchería
Gracias por estar ahí. Un abrazo.
Aran estoy vendiendo medallones magicos barato no mas, me compras uno. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Recuerda mandarme mi comisión si esa chiquita “pica”
Saluts.
Algo de bueno debe de tener el albergar a tantos ignorantes¡¡ se me ocurren algunos negocios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que una mente con iniciativa, como la tuya, es capaz de quitarle las herraduras a un caballo al galope (expresión hispana que alude a una inteligencia muy despierta) jeje.
les hago una pregunta, realise un control mental titulado amarre de pareja, publicado por un tal daniel del curto de argentina, y me dio resultados, desde el 10 de julio del 2003 estaba separada de mi pareja, yo en mexico nuevo leon monterrey y ella en guatemala, 11 años sin noticias de la misma al dia 7 de realizar este control mental recibo un correo de mi actual pareja, casualidad ?????? azar ???? bueno saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
María, en mi opinión debes aprender a manejar bien la Lógica: “Hasta un reloj parado marca dos veces al día la hora exacta”
Gracias por comentar.
Saludos.
@maria
No entiendo. ¿Qué clase de control fue? Además, ¿no crees que si luego de 11 años tu pareja te envió un correo, fue por el simple hecho de que quería comunicarse contigo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los “ejercicios de control mental” sólo son efectivos desde un personaje listo y siniestro hacia alguien débil de mente. Nunca al revés. En cuanto a “practicarlo” hacia uno mismo… En fin… Como toser
Saluts.
Por estos lados la parasicologia es muy bien vista y tiene fama y reputacion. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como decimos en mi tierra, el hecho de que a cien mil moscas les guste la mierda no quiere decir que la mierda sea buena
Un abrazo, amigo.
Hola a todos , acabo de bajar de mi retiro etilico en las montanas, y aun creo que no me he recuperado pues no calculo bien ,osea…,del 10 de julio del 2003 a la fecha han pasado 11 anos ??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por la hora en que María escribió su comentario (más de las 2 de la madrugada en su país), lo más seguro es que fuera ella la que cometiera el error
Aunque nunca se sabe… Igual resulta que todavía te encuentras bajo los efectos del alcohol jajaja.
Un abrazo y aquí seguimos.
No, maria dice que tenia 11 años separada de su pareja y sin recibir noticias, entonces hace su conjuro y el mismo dia recibe un correo.
Si es cierto, es una gran coincidencia, solo eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y dónde está el “fenómeno extraordinario”?
Hubo gente que rezó a dios para que el terremoto de Pisco no produjera daños graves; 87 personas se encontraban en la iglesi que se derrumbó… y dios sólo escuchó a una. 86 muertos, y la sobreviviente agradeció a dios que saliera viva.
En fin…
Un abrazo.
¿Y por qué los videntes NUNCA predicen su propia muerte?
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es cierto. No tienen ni conocimiento ni valor. Sin embargo, yo me voy a arriesgar en una predicción de ese estilo:
¡¡Siesp jamás morirá en toda su vida!!
Abrazos premonitorios.
@maria:
“casualidad???? azar????”
Sí. Y ¿Porqué no podría serlo,te has preguntado alguna vez eso?.
A creer menos y a pensar más.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hablando de casualidades perfectamente factibles, cuentan de un niño que un día sorprendió a su tía bañándose, y al verla desnuda le preguntó: Tita, ¿qué es esa raja que tienes entre las piernas?
La tia, toda sorprendida, no sabiendo que responder, y titubeando, le dijo:
Mira nene, eso es… ¡un hachazo!
Y en niño le contesta:
¡Ya! ¡Pues qué casualidad que te ha venido a dar en el centro del coño!
Un abrazo, amigo.
Nuestro universo está lleno de probabilidades, muchas de ellas, segun dicen son “imposiblres”, pero que curiosamente si se dan muy frecuentemente.
Por ejemplo, que un tipo se saque el gordo de la loteria o quiniela hasta 3 veces seguidas, cuando nos dicen que hay hasta 8 billones de probabilidades a una de que eso pase, o que a alguien le caiga un rayo dos veces, o que se gane una rifa con los números que sacó en una galleta de la fortuna.
Junten un poco de esto y otro poco de creencia y se entiende por que algunas personas dicen que sus rezos o conjuros sirvieron, pero por cada una que se saca la loteria hay millones que no, eso no es nada del otro mundo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso me refiero cuando digo que hasta un reloj parado marca dos veces al día la hora EXACTA.
Respecto a lo de la lotería, en España hay un tipo al que le toca siempre. Y no porque tenga poderes paranormales, sino porque la Justicia está dejando que sus delitos de blanqueo de dinero vayan prescribiendo
Un abrazo.
Soy partidaria de cualquier estudio relacionado con la investigación. Cierto es, que mucha gente absolutamente “inculta” y/o analfabeta, desde el principio de los tiempos, se aferraron a sucesos “paranormales”, ya sea cuestión de fe, religión o cultura, y todo ello, a lo largo de los años, ha desembocado en un sinfin de tomaduras de pelo,que ha dejado por los suelos la reputación de la parapsicologia. ademas de no ser un estudio reconocido oficialmente. Eso si, no descartemos que quizá en un futuro, se reconociese….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si después de tantos años, lo que tú denominas “parapsicología” y yo denomino “timo”, “fraude” y “charlatanería” no ha conseguido hacerse un “hueco” entre las Ciencias, será, tal vez, ¡¡porque no es una Ciencia!!
Los estudios OBJETIVOS han de presentarse por quienes defienden lo indefendible. Es decir, la Ciencia (o los científicos serios) no tienen que estar continuamente desmintiendo las tonterías de los parapsicolocos. Los Científicos saben que las vacas no vuelan, que las “voces de ultratumba” no existen, que las caras de Bélmez no se pintan solas, etc, etc, etc. ¡¡Es quien defiende eso el que debe PRESENTAR LAS PRUEBAS!! Digo PUEBAS (no testimonios) porque ya sabes el valor de un testimonio en Ciencia: CERO. La PRUEBA ha de ser reproducible por FUENTES EXTERNAS.
En ese contexto, ¿Qué crees tú que son las llamadas psicofonías o parafonías o tontofonías? Pues eso: los delirios de los charlatanes.
Reconozco que mis palabras son duras, pero DEBES entender que las tuyas también lo son, porque insultan mi inteligencia. Aún así, no me considero ofendido, sino un intercambio de opiniones entre alguien con preparación y alguien con “ganas de creer”.
Saludos.
mmmmmmmm, no se porque hay tanto odio aqui, hacia los mentalistas, y es mas creo que ninguno d ustedes sabe realmente lo que es el poder mental, es un peligro latente, ya en usa se esta investigando el control mental para usarlo como arma letal, lo digo con conocimiento de causa,ya que soy piloto d casas. y escucho y veo a estos hombres que andan por el pentagono, con total libertad, haciendo experimentos raros, telepatia.telequinesis y que se yo que otrs cosas mas, ese argentino que hace mencion la tal maria lo he visto en una base de aviones supersonicos en mexico, haciendo cosas de ese control mental con pilotos mexicanos, y guatemaltecos,colombianos y peruanos. creo yo que es toda una mafia asociada a los iluminati. ojala me equivoque, pro estoy seguro que era daniel del curto el que tiene videos en youtube, su cara es inconfundible fue en marzo del 2010.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tomo nota de todo lo que nos dices. Digamos que te agradezco que nos hayas puesto en guardia contra tanta conspiración. ¡Qué malvados son algunos! Menos mal que nos has avisado.
Ufffff….
Uy julio andres alegre, las cosas con moderación; la bebida, las drogas y los videos de Youtube…
Ahora… ¿como que “piloto d casas”? aqui en México el “piloto de casas” es ese que regula el gas en las estufas… ¿eres tu de esos?
Y en verdad creo que tienes razón con el control mental, TU eres un perfecto ejemplo de ello.
Ya abusaron de ti (y no solo mentalmente)
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Cuánto se echa de menos a Iván y su lanzallamas!
Afortunadamente estás tú para decir las cosas que yo no me atrevo… Es que luego me acusan de soberbia o de insultar. El mayor insulto contra la Humanidad es tener que soportar a cierto tipo de gente.
En España, a lo largo de su historia, se ha hablado mucho del fenómeno denominado “fuga de cerebros” (por aquello de los investigadores científicos que debieron emigrar porque aquí no se apoya ese sector de desarrollo sino sólo la política del “ladrillo” -construcción- ). Pues bien, lo malo de la “fuga de cerebros” es que aquí se quedan las cabezas huecas jajajajaja jajajaja.
Un abrazo.
julio andres alegre estan buscando payasos en el circo, manda tu hoja de vida ahi y consigues trabajo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya se ofreció en un circo diciendo que imitaba a los pájaros y, ante la negativa del director, el tio se fue volando
Saluts.
MELANIE seria como si mañana la astrologia se convierta en materia de estudia en la secundaria, ya no digo en las universidades no le busques 3 pies al gato cuando sabemos que tiene 4. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El caso es que yo conozco gatos con uno, con dos, con tres y con cuatro pies. Los tres primeros ayudan a reparar los autos
Pero no existe ninguna conjunción planetaria que prediga dónde pincharé la próxima vez para tener que utilizarlos jajaja.
Saluts.